Trend und Status ausgewählter Indikatoren
Ein speziell entwickelter Indikatorenspiegel der LiKi ermöglicht einen Überblick zur Umweltqualität in den Bundesländern. Er bewertet die zeitliche Entwicklung der Indikatoren (Trends) sowie ihren aktuellen Zustand im Vergleich zu anderen Ländern (Status).
BW | BY | BE | BB | HB | HH | HE | MV | NI | NW | RP | SL | SN | ST | SH | TH | DE | |||
Kohlendioxidemissionen [t/(a*E)] Energiebedingte Kohlendioxidemissionen, einwohnerbezogen | A3.1 | Trend 2013 - 2022 | +F | +F | +F | +F | +F | KX | +F | +F | +F | +F | +F | KX | +F | +F | KX | +F | |
Status 2022 | S3 | S3 | S3 | S1 | S0 | S3 | S3 | S0 | S2 | S2 | S3 | S2 | S2 | S2 | S3 | S3 | |||
Kohlendioxidemissionen [t/(a*E)] Kraftstoffbedingte Kohlendioxidemissionen des Verkehrs, einwohnerbezogen | A3.2 | Trend 2013 - 2022 | +F | KX | KX | KX | KX | +F | +F | +F | +F | +F | +F | KX | KX | +F | KX | +F | |
Status 2022 | S2 | S2 | S3 | S2 | S0 | S2 | S1 | S0 | S2 | S2 | S2 | S3 | S2 | S3 | S2 | S3 | |||
Energieverbrauch [GJ/(a*E)] Primärenergieverbrauch, einwohnerbezogen | A4.1 | Trend 2013 - 2022 | +F | +F | +F | +F | +F | KX | +F | +F | +F | +F | +F | +F | KX | KX | +F | KX | +F |
Status 2022 | S2 | S2 | S3 | S1 | S0 | S2 | S2 | S0 | S2 | S1 | S2 | S1 | S2 | S1 | S2 | S2 | |||
Energieverbrauch [GJ/(a*E)] Endenergieverbrauch des Sektors private Haushalte, einwohnerbezogen | A4.2 | Trend 2013- 2022 | KX | -S | +F | KX | +F | KX | KX | KX | KX | KX | KX | KX | KX | KX | KX | KX | KX |
Status 2022 | S2 | S1 | S3 | S2 | S0 | S3 | S2 | S0 | S2 | S2 | S1 | S1 | S2 | S2 | S2 | S2 | |||
Erneuerbare Energien [%] Anteil erneuerbarer Energien am Stromverbrauch | A5.3 | Trend 2013 - 2022 | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | |
Status 2022 | S1 | S1 | S1 | S2 | S1 | S1 | S1 | S0 | S2 | S1 | S1 | S1 | S1 | S2 | S3 | S0 | |||
Naturschutzflächen [%] Anteil der bundeseinheitlich streng geschützten Gebiete des Naturschutzes an der Landesfläche | B3 | Trend 2014 - 2023 | +S | KX | +S | +S | KX | +S | +S | +S | +S | KX | +S | +S | KX | +S | +S | ||
Status 2023 | S1 | S1 | S1 | S2 | S0 | S3 | S1 | S0 | S2 | S2 | S1 | S2 | S1 | S0 | S3 | S1 | |||
Waldzustand [%] Anteil der deutlich geschädigten Bäume der Stufe 2 und größer (Kombinationsschadstufe 2-4) | B4 | Trend 2014 - 2023 | KX | KX | -S | KX | KX | -S | -S | KX | -S | -S | -S | -S | KX | -S | -S | ||
Status 2023 | S1 | S2 | S2 | S3 | S0 | S0 | S2 | S3 | S3 | S2 | S1 | S1 | S2 | S2 | S3 | S1 | |||
Säure- und Stickstoffeintrag [keq/(ha*a)] Säureeintrag aus der Atmosphäre durch nasse Deposition auf Freiflächen im Wald | B5.1 | Trend 2013 - 2022 | +F | +F | +F | +F | +F | KX | +F | KX | +F | KX | KX | +F | +F | +F | +F | ||
Status 2022 | S2 | S2 | S3 | S3 | S0 | S0 | S3 | S1 | S2 | S1 | S2 | S2 | S2 | S3 | S2 | S2 | |||
Stickstoffüberschuss[kg/(ha*a)] Stickstoffüberschüsse der landwirtschaftlich genutzten Fläche in Deutschland (Flächenbilanz) | B6 | Trend 2013 - 2022 | KX | KX | KX | KX | +F | +F | KX | KX | +F | +F | KX | KX | KX | KX | KX | KX | KX |
Status 2022 | S2 | S2 | S2 | S3 | S1 | S2 | S3 | S3 | S1 | S1 | S3 | S3 | S3 | S3 | S2 | S3 | |||
Landwirtschaftsflächen mit hohem Naturwert [%] Anteil der Landwirtschaftsflächen mit hohem Naturwert an der gesamten Landwirtschaftsfläche | B7 | Trend 2014 - 2023 | +S | +S | -F | KX | KX | KX | -F | +S | KX | +S | +S | KX | +S | +S | |||
Status 2023 | S2 | S2 | S0 | S1 | S0 | S0 | S2 | S1 | S1 | S1 | S2 | S3 | S1 | S1 | S1 | S2 | |||
Luftqualität [µg/m3] Jahresmittelwert der Stickstoffdioxid (NO2)-Immissionskonzentration im städtischen Hintergrund | C1.3 | Trend 2014 - 2023 | +F | +F | +F | +F | +F | +F | +F | +F | +F | +F | +F | +F | +F | +F | +F | +F | |
Status 2023 | S2 | S2 | S2 | S3 | S2 | S1 | S2 | S3 | S2 | S2 | S1 | S2 | S2 | S3 | S2 | S3 | |||
Verkehrsleistung [Pkm/(a*E)] Verkehrsleistung des öffentlichen Personennahverkehrs, einwohnerbezogen | C3.1 | Trend 2013 - 2022 | -F | -F | KX | KX | -F | -F | KX | KX | -F | -F | KX | -F | KX | KX | KX | KX | KX |
Status 2022 | S1 | S1 | S3 | S2 | S2 | S3 | S2 | S1 | S1 | S1 | S1 | S1 | S1 | S1 | S2 | S1 | |||
Verkehrsleistung [%] Anteil des Eisenbahn- und Binnenschiffsverkehrs an der Güterverkehrsleistung | C3.3 | Trend 2014 - 2023 | KX | KX | KX | KX | +S | +S | +S | KX | KX | KX | KX | KX | +S | KX | KX | +S | -F |
Status 2023 | S1 | S1 | S1 | S2 | S3 | S3 | S1 | S1 | S1 | S2 | S2 | S2 | S2 | S2 | S1 | S1 | |||
Nitrat im Grundwasser [%] Anteil der Messstellen mit Nitratgehalten über 50 mg/l | C5.2 | Trend 2014 - 2023 | +F | +F | KX | KX | +F | KX | KX | +F | KX | +F | KX | +F | |||||
Status 2023 | S2 | S3 | S0 | S2 | S0 | S0 | S2 | S2 | S1 | S2 | S1 | S4 | S2 | S1 | S1 | S1 | |||
Schwermetalleintrag [Index] Schwermetalleintrag aus der Atmosphäre in naturnahe waldfreie Ökosysteme [INDEX] | C6 | Trend 2014 - 2023 | KX | -S | KX | KX | KX | KX | KX | KX | +F | +F | +F | KX | |||||
Status 2023 | S3 | S3 | S0 | S1 | S0 | S0 | S2 | S1 | S3 | S2 | S2 | S0 | S1 | S2 | S0 | S3 | |||
Ökologische Landwirtschaft [%] Anteil der Flächen mit ökologischer Landwirtschaft an der landwirtschaftlich genutzten Fläche | D2 | Trend 2014 - 2023 | +S | +S | KX | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S |
Status 2023 | S2 | S1 | S2 | S2 | S3 | S1 | S2 | S2 | S1 | S1 | S1 | S2 | S1 | S1 | S1 | S1 | |||
Abfallaufkommen [kg/(a*E)] Aufkommen ausgewählter Siedlungsabfälle (Haus- und Sperrmüll sowie Wertstoffe aus Haushalten und Bioabfälle), einwohnerbezogen | D3.2 | Trend 2013 - 2022 | KX | KX | KX | -S | KX | +F | +F | KX | KX | KX | KX | KX | -S | KX | KX | KX | KX |
Status 2022 | S3 | S2 | S3 | S2 | S2 | S2 | S2 | S2 | S2 | S2 | S1 | S2 | S2 | S2 | S1 | S3 | |||
Energieproduktivität [€/GJ] und [Index] Verhältnis des Bruttoinlandsprodukts zum Endenergieverbrauch, Index | D5 | Trend 2013 - 2022 | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | +S | KX | KX | KX | KX | KX | +S | +S | +S |
Status 2021 | S2 | S2 | S3 | S1 | S0 | S3 | S2 | S0 | S1 | S2 | S1 | S1 | S1 | S1 | S2 | S1 | |||
Rohstoffproduktivität [T€/t] und [Index] Verhältnis des Bruttoinlandsprodukts zum Rohstoffverbrauch, Index | D6 | Trend 2013 - 2022 | +S | KX | +S | KX | KX | +S | +S | +S | KX | +S | KX | KX | KX | +S | |||
Status 2022 | S2 | S2 | S0 | S1 | S0 | S0 | S3 | S1 | S1 | S2 | S2 | S1 | S1 | S1 | S2 | S1 |
Der Indikatorenspiegel steht hier zum Download in der PDF-Version bereit.
Herausgeber: Länderinitiative Kernindikatoren (LiKi)
Stand: 25.03.2025
Berechnungsstand: 12.02.2025
Daten berücksichtigt bis: 07.02.2025
Version: 2024
Trendanalyse: Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt
Statusanalyse: Bayerisches Landesamt für Umwelt
Hinweis: Der Indikatorenspiegel wird unter Mitwirkung aller Mitglieder der LiKi erarbeitet und fortgeschrieben.
Trend im 10-Jahres Zeitraum | Status aus der Spanne der Länderwerte | ||
+F+F | positive Entwicklung | S3 | bessere 25 Prozent |
KX | kein Trend | S2 | mittlere 50 Prozent |
-S-F | negative Entwicklung | S1 | schlechtere 25 Prozent |
KY | keine Analyse | S4 | Ziel erreicht |
S0 | keine Analyse |
Methodischen Erläuterungen
Auswahl der Indikatoren
Im Indikatorenspiegel können nicht alle Indikatoren berücksichtigt werden. Daher wird eine Auswahl anhand der folgenden Kriterien getroffen: geeignete Normierung (für Statusanalyse), umweltfachliche Relevanz, Ausgewogenheit der vier Schutzgüter sowie die Möglichkeit einer gemeinsamen Darstellung von Trend und Status. Für eine gute Übersichtlichkeit wird die Anzahl der Indikatoren zudem auf 20 begrenzt.
Trendanalyse
Bei der Bewertung der zeitlichen Entwicklung von Indikatoren sollen subjektive Betrachtungen sowie Scheinentwicklungen ausgeschlossen werden. Hierzu werden vom Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt statistische Trendanalysen der Zeitreihen mit dem vom Umweltbundesamt bereit gestellten Rechenprogramm „Trenda“ durchgeführt. Deren Ziel liegt standardmäßig in der Identifizierung und Testung linearer Tendenzen (Trends) bei den Indikatoren. Nur mit fachlicher Begründung ist in Ausnahmefällen die 2. Ordnung zulässig, die ggf. kenntlich gemacht ist.
Standardmäßig werden die Werte der letzten 10 Berichtsjahre auf einen linearen Trend getestet. Dabei wird untersucht, ob sich bei den einzelnen Indikatoren in diesem Zeitraum ein Entwicklungstrend statistisch belegen lässt. Bei den Indikatoren, für die eine solche statistisch signifikante Entwicklung identifiziert wird, erscheint im dazugehörigen Tabellenfeld des Indikatorenspiegels ein Pfeil. Die Pfeilrichtung veranschaulicht den ermittelten Trend. Ein nach oben gerichteter Pfeil symbolisiert einen steigenden Trend, ein nach unten gerichteter Pfeil einen fallenden Trend.
Mit der Färbung der Pfeile wird das Ergebnis der Trendanalyse aus Umweltsicht bewertet. Die Farben haben dabei folgende Bedeutung:- +S+F Grün, wenn der Trend aus Umweltsicht einer positiven Entwicklung entspricht
- -S-F Rot, wenn die Entwicklung als negativ bewertet wird
- KX Gelb, wenn in der Analyse kein signifikanter Trend statistisch nachgewiesen werden konnte
Beispielsweise wird mit einem grünen Pfeil ein fallender Trend bei den "Kohlendioxidemissionen" gekennzeichnet, aber auch ein steigender Trend beim Indikator "Ökologische Landwirtschaft". Beide Entwicklungen sind aus Umweltsicht positiv zu bewerten. Andererseits zeigt ein roter Pfeil sowohl einen steigenden Trend beim „Abfallaufkommen“ an, aber ebenso einen fallenden Trend beim Indikator „Energieproduktivität“. In diesem Fall sind beide Entwicklungen aus Umweltsicht negativ zu bewerten.
Konnte in der Analyse kein signifikanter Trend statistisch nachgewiesen werden, wird das zugehörige Tabellenfeld mit einem gelben Wellensymbol belegt.
Das Zeitfenster für die Trendanalyse beschränkt sich standardmäßig auf die letzten zehn Berichtsjahre. Damit wird das Augenmerk gezielt auf die aktuellste Entwicklung der Indikatoren gelegt und weiter zurückliegende Zeiträume sind ausgeblendet. Um das Ausgangsjahr dieses Zeitfensters festzulegen, wird von dem Jahr ausgehend um 10 Jahre zurückgerechnet, für das der aktuellste Wert vorliegt. Dies gilt auch, wenn nur für ein einziges Land dieser aktuellste Wert vorliegt. Das so ermittelte Ausgangsjahr ist dann für alle Länder dasselbe. Dies kann dazu führen, dass für manche Länder auch
weniger als 10 Werte im berücksichtigten Zeitfenster liegen. Im Hinblick auf die Zuverlässigkeit der Ergebnisse wird jedoch bei weniger als sieben Werten keine Trendanalyse durchgeführt. In diesen
Fällen oder wenn aus anderen Gründen (z. B. wegen fehlender Daten) keine Trendanalyse vorgenommen wurde bleibt das entsprechende Tabellenfeld im Indikatorenspiegel unbelegt.Statusanalyse
Bei der Statusanalyse wird der aktuelle Zustand des Indikators im Vergleich zu anderen Ländern bewertet, der Bund wird hierbei nicht einbezogen. Als Bezugsjahr wird das Jahr ausgewählt, in dem für mindestens acht Länder Werte vorhanden sind. Gibt es für ein Land im Bezugsjahr keinen Wert, so wird vorzugsweise der Wert aus dem Folgejahr oder ersatzweise aus dem Vorjahr herangezogen. Sind auch diese beiden Jahre nicht besetzt, wird das betreffende Land nicht in die Bewertung einbezogen. Eignen sich die Werte für die Statusanalyse nicht, weil sie z. B. nicht geeignet normiert sind, so werden geeignete Ersatzwerte verwendet, die im Kennblatt publiziert sind (vgl. D5 und D6).
Zunächst wird die Spanne der Länderwerte ermittelt, die sich bei einem Indikator aus der Differenz zwischen dem besten und dem schlechtesten Wert ergibt. Diese Wertespanne wird in drei Klassen unterteilt, in welche die Länderwerte dann einsortiert werden. Die drei Klassen sind farbig visualisiert. Eine dunkelblaue Färbung bedeutet, dass der Landeswert innerhalb der besseren 25% - Klasse des Indikators liegt und steht somit für eine positive Bewertung. Eine Färbung in mittlerem Blau bedeutet, dass sich der Landeswert in der mittleren 50% - Klasse befindet. Die Zuordnung einer hellblauen Signatur zu einem Bundesland in der Statusbewertung weist darauf hin, dass der aktuelle Indikatorwert des Landes in der schlechteren 25% - Klasse liegt.
Da die Statusbewertung lediglich die Indikatorwerte der Länder relativ zueinander ins Verhältnis setzt, lässt diese Methode keine Bewertung des jeweils aktuell erreichten Niveaus zu. Der aktuell einzige Fall, bei dem für einen Indikator ein quantifiziertes Ziel erreicht ist (vgl. C5.2 Saarland), ist mit einem grünen Symbol gekennzeichnet.
Für die Stadtstaaten Berlin, Bremen und Hamburg werden für einige Indikatoren entweder keine Daten erhoben oder es gibt fachliche Gründe, sie nicht in eine länderübergreifende Bewertung einzubeziehen. Hierauf wird im jeweiligen Kennblatt hingewiesen.
Ansprechpersonen
Länderinitiative Kernindikatoren
Frieß, Hans
LiKi-Vertreter
Hans Frieß
Bayerisches Landesamt für Umwelt
LfU
Bürgermeister-Ulrich-Str. 160
86179 Augsburg
Tel.:0821-9071-5208
hans.friess[at]lfu.bayern.de
Internet:https://www.lfu.bayern.de/index.htmTrendanalyse
Geißler, Christoph
Fachansprechpartner
Dr. Christoph Geißler
Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt
LAU
Stabsstelle Fachbereichsübergreifende Aufgaben, Klimawandel, Öffentlichkeitsarbeit
Reideburger Str. 47
06116 Halle (Saale)
Tel.:0345-5704-380
christoph.geissler[at]lau.mwu.sachsen-anhalt.de
Internet:https://www.lanuv.nrw.de